P. ¿Cuáles serán las prioridades del Gobierno en Sanidad?
R. Todavía no está conformado el Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero será investido presidente en torno al 15 ó 16 de abril, y hasta ese momento lo que procede es el trabajo diario de traspaso de papeles. Las prioridades las establecerá el próximo Gobierno y, en materia sanitaria, la persona que asuma la cartera de Sanidad en base al programa electoral. Ahora trabajamos en el debate de investidura. Por supuesto, habrá diálogo con todo el sector para establecer las prioridades dentro del programa electoral, pero para concretar todavía hay tiempo.

P. ¿Es la renegociación transferencial uno de sus objetivos?
R. También esto corresponderá a quien tenga la responsabilidad sanitaria, que será quien establezca la situación, señale las deficiencias, se siente con todo el respeto institucional y toda la lealtad institucional que requiere el tema y ponga al Consejo Interterritorial en el lugar que le corresponde, es decir, en el centro de la política sanitaria, trabajando junto con el Ministerio de Sanidad.

P. En su programa consideran concluido el actual Pacto con Farmaindustria. Esto deja abierta la puerta a otro distinto. ¿En qué términos debería firmarse dicho Pacto?
R. Efectivamente, consideramos concluido el actual Pacto, y está claro que hay que firmar uno nuevo. Éste será un objetivo esencial del Gobierno con dos grandes fines: asegurar la calidad de la prestación farmacéutica y controlar su gasto, y esto hay que hacerlo junto con las comunidades autónomas y a través de un plan estratégico de política farmacéutica.

P. El programa del PSOE incluye además nuevas condiciones para el desarrollo y patrocinio de actividades formativas y congresos científicos, así como unos precios de referencia que fomenten la prescripción por principio activo. ¿No son demasiadas malas noticias para la industria?
R. El sector conoce perfectamente las líneas estratégicas de nuestra política farmacéutica, pero habrá que profundizar en el diálogo una vez que el titular de Sanidad tenga esa responsabilidad para trabajar en lo que también es un objetivo: aprobar planes bianuales de formación continua para los médicos y para otros profesionales del sistema, y una nueva regulación de condiciones para el desarrollo del patrocinio de actividades formativas y de los congresos científicos por parte de la industria farmacéutica.

P. ¿Qué ocurrirá con el recurso del Gobierno al visado andaluz en medicamentos antipsicóticos?
R. El hecho de que la comunidad andaluza pusiese un visado fue fruto de una política errática y de deslealtad institucional en el Consejo Interterritorial. La decisión se tomó porque hubo un total abandono y una mirada hacia otra parte para no trabajar con un Gobierno socialista. Los visados son necesarios, pero hay que establecer una política homogénea en todo el Estado, y le corresponde hacerlo al Gobierno, pero con las comunidades autónomas. Lo que ocurre es que el Gobierno central sólo ha trabajado para dar respuesta en temas muy sectoriales y muy vinculados a políticas partidistas, y no ha sabido dar una respuesta global. Éste será otro tema que tendrá que abordarse en el Interterritorial.

P. ¿Qué pasará con el Biobac?
R. Nosotros presentamos una iniciativa que fue rechazada por el Gobierno y seguimos con el compromiso de realizar un estudio urgente sobre la posibilidad de que pueda ser contemplado con carácter de producto alimenticio complementario.

P. El PSOE llega al Ministerio de Sanidad con el compromiso de realizar planes integrales, en base a materias de prevención y educación. Uno de ellos tratará sobre enfermedades crónicas prevalentes relacionadas con el consumo de tabaco. ¿Qué pasará con los planes aprobados por Pastor?
R. En general, ninguno de los planes anunciados por Ana Pastor ha tenido materialización. Denunciábamos sus propuestas porque las anunciaba sin tener ningún contenido y no las llevaba al Consejo Interterritorial con la cofinanciación que debían tener. El PSOE, en su programa, deja muy claro que es necesario hacer planes integrales vinculados al tabaquismo, la educación para la salud, o las enfermedades cardiovasculares, oncológicas o degenerativas. Nuestra propuesta es que deben ser llevados al Consejo Interterritorial con un estudio de su impacto económico, porque, además, alguno de estos planes se estaba desarrollando en algunas comunidades autónomas. Se trata de que los planes sean para toda la población española, independientemente de dónde se viva, y para eso se necesita la iniciativa, el liderazgo y la cofinanciación del Gobierno central.

P. El 14-M ha dejado al Congreso con mayoría socialista y al Senado en manos del PP. ¿Qué lectura hace de esta situación y cómo afectará a la tramitación de leyes en materia sanitaria?
R. Aquí se va a ver cuál es el talante del nuevo PP, si realmente va a colaborar y hacer una oposición útil o si, por el contrario, va a continuar en una actitud como la que mantuvo en otros tiempos, de crispación, y negando, como han hecho cuando han sido Gobierno con mayoría absoluta, iniciativas que se presentaban desde el PSOE y que eran tan buenas que luego las han copiado en su programa, burda y literalmente. Ahora le corresponde saber estar en la oposición, y cabe desear que todas aquellas normas, que se van a trabajar con diálogo porque es nuestro talante, sean así entendidas por la oposición, y que con esa mayoría, que no es absoluta en el Senado, no se dedique a bloquearlas, porque será su responsabilidad y la ciudadanía tomará nota.

P. ¿Qué le reserva el PSOE a la Ley de Cohesión, el Estatuto Marco y la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias?
R. Los reglamentos y reales decretos tienen una gran importancia porque en función de cómo se desarrollen pueden dar respuesta o impedir alguna profundización de la propia ley. En este sentido, la consideración que hemos hecho es que mientras el Gobierno esté en funciones no se desarrolle ningún reglamento, porque es algo que le corresponderá al próximo Ejecutivo. Respecto a la Ley de Cohesión, fue aprobada por una amplia mayoría, incluida la del PSOE, excepto en el tema farmacéutico. Ahora le corresponde al Gobierno socialista desarrollarla, igual que todo lo previsto en el Estatuto Marco y la LOPS, a la que nosotros nos opusimos. Esta ley habrá que retomarla y escuchar algunas voces que no fueron tomadas en consideración en su momento.

P. Zapatero ha dicho que el PSOE gobernará en solitario, en base sólo a acuerdos puntuales. ¿Qué valoración hace de los programas sanitarios de las principales formaciones, dadas las similitudes existentes en algunos casos?
R. Es el talante del nuevo Gobierno: trabajar con todos los grupos. Vamos a trabajar con el mejor de los talantes para que la Sanidad no sea un negocio y para que se logre el máximo consenso. Entiendo que hay temas que son compartidos en los que no debe haber problema y que hay otros donde intentaremos que entre todos las posiciones se acerquen y tengan el mayor aval posible.

P. Su nombre suena como ministrable para Sanidad. ¿Tiene algo que decir al respecto?
R. Éste no es el momento, falta todavía mucho tiempo. Tras la investidura, se formará el Gobierno y yo estaré muy cómoda donde Rodríguez Zapatero crea que puedo ser más útil. Hay mucho trabajo por delante y lo importante es hacerlo bien, responder a las expectativas que los ciudadanos han depositado en nosotros. Por otro lado, hay también personas muy cualificadas para llevar adelante un Ministerio tan importante como el de Sanidad, sobre todo porque es el responsable de ese respeto institucional del que hemos adolecido el último año.

Un centro de referencia y la retirada del recurso para trabajar con células madre
Abordar e incentivar la investigación puntera con células madre, más allá de lo que establecía la ley de punto y final que para los socialistas era la norma de reproducción asistida, es uno de los puntos fuertes que el PSOE incluyó en su programa electoral. Aún no se han conformado los ejecutivos central y andaluz (esta región también celebró elecciones el 14 de marzo), pero ya se han empezado a dar los primeros pasos.

Por un lado, la Junta de Andalucía y el futuro Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han acordado la creación en esta comunidad de un gran centro nacional de referencia para la investigación con células madre, acuerdo que se suscribirá una vez se constituyan sus respectivos equipos de Gobierno. Es el primer paso de un sistema de investigación en red que, según informa Europa Press, citando fuentes socialistas, el PSOE prevé implantar con Andalucía al frente de la Medicina Regenerativa. Por otro lado, según confirmó a este periódico la secretaria de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE, Consuelo Rumí, el Gobierno andaluz le ha pedido al futuro Ejecutivo central que tras la constitución del equipo gubernamental los servicios jurídicos del Estado inicien las actuaciones necesarias para la retirada del recurso de inconstitucionalidad presentado a la ley andaluza de investigación con células madre, y que Rumí calificó de pataleta por parte del Ministerio de Sanidad.

La política del futuro Ejecutivo en este asunto, según la responsable socialista, forma parte de un nuevo talante y de una nueva forma de gobernar, donde no se tomen decisiones al margen de los gobiernos autónomos ni se trabaje de espaldas a ellos.

Volver

Enviar la noticia a un amigo