 |
13/02/2006
- Correo farmacéutico
Juan Luis Fernández: CiU ha demostrado su responsabilidad y ha retirado las enmiendas a la ley antipiratería
Maite Perea/ Valvanera Valero.
Juan Luis Fernández es desde enero el presidente de la Asociación de Fabricantes de Genéricos (Aeseg). En esta nueva andadura, el objetivo del director general de Sandoz en España es "aunar las sensibilidades del mayor número de compañías que tienen intereses en el mercado de EFG español y tratar de encauzar los esfuerzos de esta industria de forma positiva, es decir, que las compañías puedan tener una organización que las represente".
Así lo ha manifestado a CF en una entrevista en la que ha dado su visión sobre las principales cuestiones que la industria de EFG tiene sobre la mesa. En las últimas semanas, además de por el trámite de la nueva ley del medicamento, la patronal ha estado absorbida por un asunto que podría haber limitado la salida de EFG al mercado español en seis años: las enmiendas de CiU a la reforma de la llamada ley antipiratería, con el objetivo de convertir las patentes de procedimiento en patentes de producto.
Pero hay buenas noticias para los fabricantes de EFG: "CiU, tras analizar las consecuencias de la medida, ha visto que lo que se le decía era la realidad absoluta y ha decidido retirar las enmiendas. Estamos muy contentos y agradecidos por el sentido de la responsabilidad que ha demostrado, su madurez y seriedad a la hora de analizar este asunto".
No obstante, el presidente de Aeseg se muestra "sorprendido" de que Farmaindustria "lo haya potenciado, y la sorpresa es mayor al saber que la mayoría de sus socios saldrían perjudicados". En su opinión, desde Farmaindustria no se están defendiendo de forma adecuada los intereses de algunas empresas, especialmente nacionales. Además, considera que ciertas compañías seguirán intentando que las enmiendas salgan adelante, momento en el que volverán a poner los medios para evitarlo.
Decepción
El otro asunto candente, no sólo para los
fabricantes de EFG, sino para el sector, es la tramitación de la nueva ley del
medicamento: "Estábamos bastante contentos con el Plan Estratégico de Política
Farmacéutica, y se apoyó sin fisuras, pero hemos visto cómo ha ido perdiendo
puntos positivos para los genéricos y, en el último paso de la ley, hemos
perdido la mayoría". Así, éste "es en un momento de incertidumbre". No entiende
"cómo se diseñó un plan satisfactorio y ha perdido la sustancia hasta llegar a
un proyecto que no aporta gran cosa".
Las principales reivindicaciones de
Aeseg al proyecto de ley son primar a las EFG en prescripción por principio
activo (es decir, que se mantenga la redacción de la ley de 1990), la
desaparición del precio del envase unido a cuatro meses de transición en cambios
de precio, la diferencia de precios de referencia entre genéricos y marcas y que
no haya fisuras en la redacción de la trasposición de la cláusula Bolar.
¿Qué hay detrás?
En la prescripción por DOE, Fernández tampoco entiende por qué se cambia una medida que ahora favorece a las EFG (el proyecto prima la de menor precio y, en igualdad de precio, a la EFG). Sobre la posibilidad de que haya genéricos de marca, el presidente condiciona su apoyo "al modelo que se haya diseñado y a cuáles sean los objetivos del cambio".
Es decir, "¿se quiere potenciar a las EFG o convertir las marcas que ya existen en EFG? Eso sería muy peligroso: si pasan a EFG las marcas con más de diez años de las multinacionales, ¿dónde quedan los genéricos? Sería un ataque claro a las EFG y a las farmacias, que las apoyan".
No obstante, defiende que las marcas de fantasía no irían contra la cultura del genérico, todavía poco asentada en España. Lo que más favorecería a esta cultura, en su opinión, sería que los pacientes disfrutaran de una aportación reducida del genérico respecto a las marcas.
Con el sistema de precios de referencia "las marcas bajan a ese precio, y los genéricos tienen que bajar de nuevo. (...) No se puede tratar al genérico igual que a la marca, porque entonces estamos compitiendo en un campo que no es el nuestro", explica. También recuerda que es "responsabilidad de las administraciones públicas potenciar el mercado de EFG", ya que "si no salen genéricos en los próximos siete años, ¿quién va a bajar el precio de los medicamentos?".
"En ningún mercado, regulado o no, ha sido posible bajar los precios por real decreto sin un genérico que haga la competencia, eso es como creer en Peter Pan", asegura.
Otro requisito para la estabilidad de las EFG es que "los cambios de precio que deciden las comunidades [por ejemplo, con los dobles precios de financiación] tengan una consistencia en el tiempo: "Estos cambios son una locura para la industria, el farmacéutico y el paciente".
Precio no, garantía sí
En cuanto a la desaparición del precio del envase, Fernández mantiene que el recibo es garantía suficiente para el usuario. "No queremos que sea un punto de fricción con el farmacéutico, sino ir por el mismo camino: que el precio del envase puede evitarse, ya que existe la tecnología adecuada, y que las autoridades nos den cuatro meses para adaptarnos a las bajadas de precios", con lo que el boticario no vería devaluado su stock.
Sobre la Bolar, defiende la redacción del anteproyecto, por trasponer la norma europea "correctamente" y especificar que el medicamento de referencia (respecto del que se podrán hacer estudios experimentales dos años antes de expirar la patente) es de España u otro Estado miembro de la Unión Europea.
"España es la segunda potencia europea en exportación de materias primas tras Italia y, si se traspone mal, nuestras empresas van a ser menos competitivas: puede dar lugar a la deslocalización de proyectos para llevarlos a Italia y luego lanzarlos en el año 10 en España", afirma.
La 'tasa'
La aportación de la industria al Sistema Nacional de Salud (SNS) es especialmente gravosa para la de EFG: "En un sector que no despega, con problemas estructurales comparados con otros países europeos y en el que se piden medidas para potenciarlo, nos encontramos con que tenemos que pagar una tasa, como el resto de compañías, cuando las de EFG ya hacen un esfuerzo para reducir la factura sanitaria".
Y concluye: "Los precios de los genéricos han caído un 25 por ciento en los últimos cinco años, mientras los de marca han crecido un 30. ¿Qué más esfuerzos se pueden pedir?".
"Desde la llegada de las EFG se innova más"
Aunque los países de la Unión Europea hayan avanzado en la promoción del genérico, Juan Luis Fernández, presidente de la patronal de EFG (Aeseg) considera que "es prácticamente imposible que Europa iguale a Estados Unidos en cuota de mercado de genéricos. En Estados Unidos, por primera vez en la historia, el mercado de genéricos fue en enero más grande que el de marca. Y hablamos del país cuna de las mayores multinacionales de la innovación y del país que más innova". Por ello, sostiene que "cualquier discurso de que los genéricos van en contra de la innovación" pierde sentido. "Desde que hay genéricos las compañías innovadoras invierten cada vez más en innovación", añade. Entonces, ¿qué va a pasar con el vencimiento de la patente de superventas en los próximos años? "Si tenemos una ley que permita el desarrollo de las EFG, que potencie unos precios estables y un sistema comercial transparente y que tire de la demanda, el mercado de EFG crecerá de forma sana y muy positiva".
|
|
