| 25/11/2002
- El Global
Guillermo Tena: "La prescripción por principio activo no implica que se vayan
a dispensar genéricos."
Guillermo
Tena, presidente de la Asociación Española de fabricantes
de Sustancias y Especialidades farmacéuticas Genéricas
(Aeseg) califica el sistema adoptado por Andalucía
de dobles Precios de Referencia de medida inefectiva
que no fomenta el consumo de medicamentos genéricos,
ni genera todo el ahorro esperado.
En su opinión,
el acuerdo firmado el año pasado entre el Servicio
Andaluz de Salud y el Consejo Andaluz de Farmacéuticos,
por el que los farmacéuticos se comprometieron a dispensar
el medicamento más barato cuando la prescripción se
hace por principio activo, no ha dado los frutos esperados
y la comunidad andaluza no ha logrado implantar de
manera efectiva las EFG, y muestra de ello es la baja
cuota de mercado de genéricos de Andalucía, que, según
Tena, en septiembre del presente año alcanzó el 2,8
por ciento, situándose más de medio punto por debajo
de la media nacional. Además, añade que, de un ahorro
previsto en la comunidad andaluza de 60 millones de
euros, sólo se han conseguido ahorrar 4,5 millones.
P. ¿Cuál
es el principal objetivo que se ha marcado al asumir
la presidencia de Aeseg?
R. El principal
objetivo de Aeseg es aumentar la cuota de genéricos
en España, porque estamos solamente en un 3,2 por
ciento y el mercado está estancado. Lo que debemos
transmitir a todos los agentes implicados es que lo
más importante es que siga creciendo este porcentaje
de una forma sostenida hasta llegar a las cuotas europeas.
En Inglaterra se sitúa en un 50 por ciento y en Alemania
por encima del 30 por ciento. En España estamos en
unos niveles ridículos y por más barato que sea el
genérico, éste no puede ser considerado un instrumento
estructural para conseguir frenar el crecimiento del
gasto, porque el ahorro sólo afecta al 3,2 por ciento
del mercado.
P. ¿Qué
medidas debería llevar a cabo el Ministerio de Sanidad
para fomentar las EFG?
R. Nosotros
pedimos desde hace unos meses una campaña institucional.
La primera que hubo fue muy discontinua y no tuvo
el efecto que esperábamos. Por otro lado, hemos planteado
distintas medidas a la Administración y nos tiene
que contestar, pero principalmente tiene que incentivar
los mecanismos adecuados para que cada vez se prescriban
más genéricos. No puede limitar la prescripción a
principios activos porque ello no significa que en
la farmacia se vaya a dispensar una EFG. Si tenemos
varias formas de recetar un genérico, no debemos descartar
ninguna, ya que el ahorro es el mismo, se prescriba
principio activo más genérico o se prescriba también
con el nombre de la compañía. Deberíamos dar libertad
al médico para prescribir como él considere siempre
que prescriba genérico y no limitar más un mercado
que está en el 3,2 por ciento.
P. ¿Qué
opina sobre el sistema adoptado en Andalucía de dobles
precios de referencia?
R. El ejemplo
andaluz no es bueno para los genéricos porque, en
esta comunidad, la prescripción por principio activo
está en torno al 15 por ciento, del cual al menos
un 12,2 por ciento corresponde a fármacos para los
que no existe genérico. Con lo cual, Andalucía tiene
en estos momentos una cuota de genéricos de un 2,8
por ciento, lo que supone que está todavía por debajo
de la media nacional. Por ello, el sistema de dobles
precios de referencia no es eficaz para una prescripción
de genéricos y tampoco parece que sea eficaz para
ahorrar, porque en Andalucía tenían previsto un ahorro
de 60 millones de euros que se han quedado en 4,5
millones.
P. ¿Qué
valoración hace del ahorro que supone el hecho de
que el farmacéutico dispense el medicamento más barato?
R. La diferencia
de precio entre un genérico y otro en el 90 por ciento
de los casos no va más allá de un euro. Por eso, no
nos parece lógico que, por una diferencia de uno o
dos céntimos, se recomiende un determinado medicamento.
Las administraciones de las comunidades autónomas
tienen que tener claro que, siempre que vendan un
genérico, van a ganar dinero. Por ello, lo que hay
que hacer es abrir el grifo del ahorro y, cuando lleguemos
al 15 por ciento de cuota de mercado de EFG, ya empezaremos
a apretar las cañerías. No debemos discriminar unos
genéricos en favor de otros por diferencias de 0,2
céntimos cuando están restando por otro lado medicamentos
muchos más caros que podrían pasarse a genéricos.
P. ¿Piensa
adoptar Aeseg medidas concretas de oposición al sistema
de dobles precios de referencia?
R. Todavía
no hemos evaluado este tema, aunque imagino que en
la próxima junta directiva tomaremos alguna decisión
firme, aunque, antes de actuar por la vía legal, se
intentará el diálogo.
P. ¿Qué
posición adopta la Asociación frente al conflicto
que han suscitado las bonificaciones y el hecho de
que esté en duda su legalidad?
R. No tenemos
una posición oficial al respecto. El tema de las bonificaciones
es una estrategia comercial que cada compañía puede
llevar a cabo o no y cada uno tendrá que ser consecuente
con lo que hace. Creo que en estos momentos lo que
se necesita es una clarificación de este tema para
que cada compañía sepa lo que se puede hacer y lo
que no. El Ministerio emitió una circular diciendo
que las bonificaciones eran ilegales y ahora tiene
que aclarar si lo son, pero es importante que lo haga,
porque un mercado regulado tiene que ser transparente,
y las indecisiones sobre determinados puntos que pueden
ir a favor o en contra del genérico, como las bonificaciones,
no crean una buena imagen.
|
